Yo no naci en Argentina, sin embargo como hispanoamericano apoyo totalmente a los hermanos argentinos aun cuando ya han pasado algunos años de aquella guerra. Y antes que alguno me llame entrometido, quiero decirles que los latinoamericanos debemos ser solidarios y unidos frente a a cualquiera que quiera pisotearnos, al fin de cuentas todos somos una mezcla de españoles con indigenas unidos por el idioma.
No logro comprender como una nacion que esta al otro lado del oceano o sea BIEN LEJOS, derrepente un dia de 1833 se le ocurra tomar por la fuerza una porcion de tierra ajena y luego decir que esas tierras (por pequeñas que sean) son de ellos y que “tienen el certificado de compra-venta” y que luego TODOS le demos un gran aplauso por esto…..ja ja ja ..POR FAVOR SEñORES!!!. Estos abusos por parte de los ingleses y sus compadres los gringos no son ninguna novedad y seria la de nunca terminar escribir pueblos ultrajados por esta gente solo recordemos sudafrica y el apartheid, la India, etc etc.
Me cuesta entender como es posible que los ingleses y los gringos se tomen la molestia de fastidiar a pueblos que nunca les han hecho ningun daño
Quiero enviar un fraternal saludo a los argentinos que leen este blog y estas lineas. Yo espero que algun dia uds. puedan recuperar el terreno usurpado.
Un fuerte abrazo hermanos argentinos, adelante !!! ustedes pueden !!!
Gracias administrador del blog
Saludos desde EL Salvador, centro-america

Las personas que viven en esas islas son britanicas y desean continuar siendolo y aunque nadie deberia forzarlos a formar parte de una nacion a las que ellos no quieren formar parte – el territorio que ocupan no deberia pertenecerles historicamente hablando.

En cuanto a la guerra, existían muchas posibilidades de llegar a un acuerdo pacifico si se hubiera evitado el infame hundimiento del Belgrano, el cual se realizo “coincidentemente” 14 horas despues de que Peru envio sus propuestas de Paz (Peruvian Peace Proposals) a Londres las cuales – según Thatcher – “no llegaron a Londres hasta despues del hundimiento del Belgrano”.

El 2 de mayo, tras un mes de 0 muertes britanicas por parte del Ejercito Argentino, el Belgrano fue hundido cuando este abandonaba las Malvinas matando a 316 argentinos lo cual no hizo mas que escalar el CONFLICTO a una GUERRA irreversible, consecuentemente los dias siguientes consistieron de bombardeos y hundimientos de muchas naves britanicas por parte de la Fuerza Aerea Argentina (7 en total).

En resumen, las eventualidades que le siguen al hundimiento del Belgrano contradicen los argumentos de Thatcher que la llevo a decidir hundirlos.

En este video (tambien fuente)…
http://www.youtube.com/watch?v=9cxe0hZXDR8

Thatcher dice:
1)
“Esa nave era un peligro para nuestros soldados”
- Cuando este navegaba fuera de la Zona de Exclusión.

2)
“El trabajo de un Primer Ministro consiste en cuidar la vida de sus naves, de sus soldados y de su Armada”

- Cuando el hundimiento causo mas muertes de las que el mismo Belgrano podria haber causado en el hipotetico caso que este haya atacado.

¡Algo mas curioso aun! es que la Royal Navy (”Armada Real” supongo que se dice en Español) SE NIEGA a publicar los documentos secretos que detallan a pleno el hundimiento “porque el hecho de publicarlos afectaria a Reino Unido en sus intereses”

¡Piensen en eso!

Si el hundimiento fue tan “legitimo” como los britanicos dicen… ¿por que habria una razon para no publicar los documentos secretos?

Fuente (en ingles): http://www.guardian.co.uk/uk/2005/jun/27/freedomofinformation.military

Y para ponerle la fresa al pastel…

Clive Ponting, un ex-funcionario britanico del Ministerio de Defensa (Minister of Defence) llamo la atención del publico en Julio de 1984 cuando le envio dos documentos a Tom Danyell acerca del hundimiento del Belgrano, un incidente clave en la Guerra de Malvinas.
Los documentos revelaron que el Belgrano fue avistado por el Conqueror 1 dia antes que lo que se publico oficialmente (en Reino Unido), que se estaba alejando de la Task Force y que estaba fuera de la Zona de Exclusión al ser hundido.

El Gobierno (Britanico) enfatizaba que el crusero era un peligro para las vidas britanicas pero los documentos enviados por Clive Ponting indicaban que este abandonaba la Zona de Exclusion.

La publicacion de los documentos fue una vergüenza para el gobierno de Margaret Thatcher.

Mas tarde, Clive Ponting fue arrestado bajo los cargos de haber enviado informacion secreta (clasificada) a Tom Danyell.

Fuente:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/216868.stm

Y por finalizar… el sitio de Margaret Thatcer (www.margaretthatcher.org) no incluye el video que incluí al principio de este post.

Gracias por su atencion.

Sonnyk88.

sonny_k88[arroba]hotmail.com

Por otra parte le queremos decir a usted y al resto de usuarios, que nosotros también tenemos nuestras opiniones e ideologías políticas y así la expresamos en gran parte de nuestros artículos aunque no sean de índole político.

Y para finalizar, también dejamos constancia que TODAS las opiniones que realizan nuestros usuarios en temas tan espinosos como por ejemplo la política, son bienvenidas en el blog aunque no pertenezcan a nuestra ideología o pensamiento.

Gustavo Zazu eres bienvenido al blog!!